Ví dụ, trong lĩnh vực điện thoại thông minh, chúng ta đã chứng kiến nhiều sự tiến hóa hơn là cách mạng trong vài năm nay. Có rất nhiều thay đổi trong lĩnh vực WiFi trong nhà, với việc triển khai rộng rãi hơn các hệ thống WiFi mesh vào năm 2017. Chúng tôi xem xét trạng thái hiện tại của mạng không dây tại nhà. Hầu hết các hệ thống lưới hiện đã không còn sơ khai, vì vậy chúng tôi tìm kiếm mạng lưới tốt nhất trên thị trường.
Đầu tiên chúng ta đi sâu vào các kỹ thuật WiFi. Đã có những tiến bộ đáng kể trong mạng không dây gia đình trong những năm gần đây. Đặc biệt, việc mở băng tần 5GHz và giới thiệu 802.11ac đã tạo ra sự khác biệt lớn. Điều này cho phép tốc độ vượt xa tốc độ được cung cấp bởi hầu hết các kết nối internet. Hơn nữa, các chipset ngày càng mạnh mẽ đảm bảo rằng các bộ định tuyến không phải được thiết lập lại một lần trong một thời gian.
Trong khi dung lượng và tốc độ đang tăng lên, một sự phát triển dường như đang tiến triển nhanh hơn nữa: mong muốn và sự thúc giục của chúng tôi về WiFi nhanh hơn và trên hết, thậm chí còn ổn định hơn. Chúng tôi có nhiều thiết bị hơn, đọc nhiều nội dung hơn và những gì chúng tôi tiêu thụ chỉ trở nên nặng hơn cho mạng nhờ những thứ như 4K và HDR.
Ac và 5GHz
Wi-Fi 802.11ac là bước tiến lớn cuối cùng thực sự vượt qua được. Điều này cho phép tốc độ hơn 400 Mbit / s net, thay vì xấp xỉ 100 Mbit / s. Chúng tôi đang chuẩn bị triển khai 802.11ad hoặc 'WiGig' rộng hơn, nhưng Intel đã ít nhiều rút phích cắm trên đó. Công nghệ này chỉ mang đến một tương lai cho các ứng dụng VR không dây. Băng tần 5GHz mang lại thông lượng cao hơn so với 2.4GHz, nhưng điều đó phải trả giá bằng cường độ tín hiệu xuyên qua tường và trần nhà. Đoán xem băng tần 802.11ad 60GHz có những đặc tính gì: vẫn có tốc độ cực cao, nhưng tín hiệu không còn xuyên qua tường nữa.
802.11ax
Một điểm truy cập trong bất kỳ phòng nào theo nghĩa đen sẽ đi quá xa đối với nhiều người tiêu dùng, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi 802.11ad sẽ chỉ phục vụ một số mục đích cụ thể. Do đó, bước tiến lớn đối với công chúng rộng rãi sẽ phải là 802.11ax, một công nghệ hiện đang bắt đầu được đưa vào dây chuyền sản xuất. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là khi nào chúng ta có thể mua chip 802.11ax phù hợp cho hệ thống của mình hoặc tìm thấy chúng trong điện thoại - thứ mà chúng ta cần tận dụng. Công nghệ này hứa hẹn về phạm vi hoạt động, tốc độ và khả năng vận hành đồng thời nhiều thiết bị khác nhau. Nhưng chúng tôi nghĩ rằng ngay cả những người dùng đầu tiên nhiệt tình nhất cũng sẽ gặp khó khăn khi chuyển đổi trước khi năm 2018 kết thúc.
Lưới nó lên
Nếu bạn muốn chăm sóc WiFi của mình tại nhà, bạn vẫn đang gặp khó khăn với các điểm truy cập 2,4 và 5 GHz đáng tin cậy sử dụng 802.11n và 802.11ac. Nhưng đừng lo lắng, bởi vì ngay cả trong các tiêu chuẩn đó, công nghệ không đứng yên. Năm 2017 là năm mà hệ thống lưới đến Hà Lan với tốc độ nhanh chóng: tháng 5 năm ngoái, chúng tôi có thể so sánh ba hệ thống, bây giờ là mười. Chúng tôi cũng thấy rằng các nhà sản xuất của ba mô hình đầu tiên có sẵn cho chúng tôi đã không được nhàn rỗi.
Meshtastic!
Người dùng khó tính tất nhiên cũng biết rằng chúng ta cần nhiều điểm truy cập trong nhà để có vùng phủ sóng tốt và kết nối thông suốt. Điểm hấp dẫn nhất của hệ thống lưới là bạn chỉ cần cấp nguồn cho chúng và bạn không cần phải nối dây chúng ngoại trừ bộ định tuyến hoặc nút chính; Cáp chạy là một trong những trở ngại lớn nhất trong việc cải thiện Wi-Fi trong các tòa nhà hiện có. Các điểm lưới tự tạo kết nối lẫn nhau và ít nhất về lý thuyết, truyền tín hiệu không dây ra bên ngoài một cách thông minh nhất có thể. Lời hứa của tất cả các hệ thống này là rất hấp dẫn: phủ sóng tốt, không gặp rắc rối với dây cáp và thường cũng rất dễ cài đặt.
Hoặc có thể không lưới?
Khi điều gì đó nghe có vẻ quá tốt để trở thành sự thật, thì điều đó thường xảy ra, và ở đây chúng ta cũng có thể đưa ra những cảnh báo cần thiết - áp dụng cho từng hệ thống trong số mười hệ thống. Tín hiệu không dây chỉ đơn giản là bị ảnh hưởng bởi các tín hiệu khác trong môi trường và phụ thuộc rất nhiều vào cấu trúc vật lý của tòa nhà mà bạn đặt chúng. Chúng tôi cố tình tìm kiếm một môi trường khó khăn cho bài kiểm tra của mình, nhưng mọi tình huống đều khác nhau và không thể đưa ra sự đảm bảo. Ngoài ra còn có các ví dụ về các bức tường mà không có dạng WiFi (có thể sử dụng được) nào xuyên qua.
Có thể kéo cáp và treo các điểm truy cập có dây sẽ luôn cung cấp giải pháp nhanh nhất, đáng tin cậy nhất. Và đừng quên rằng đối với giá của hầu hết các bộ lưới, bạn có thể nhờ người lắp đặt kéo cáp nếu bạn đã có sẵn các đường ống rỗng. Cũng cần nhớ rằng công nghệ lưới là mới, dẫn đến sự khác biệt lớn trong trải nghiệm thực tế. Ngoài ra, vẫn có những thay đổi đáng kể trong hầu hết các bản cập nhật chương trình cơ sở. Lý do để chúng tôi sử dụng các hệ thống này trong thực tế càng lâu càng tốt.
sửa chữa lại
Từ mã trong hệ thống lưới là sửa chữa lại: kết nối giữa các điểm WiFi khác nhau trong nhà. Backhaul càng tốt, trải nghiệm người dùng càng tốt. Các hệ thống đắt tiền hơn thuộc cấp tốc độ AC2200 hoặc AC3000 có bộ đàm hỗ trợ chuyên dụng riêng. Các mô hình rẻ hơn sử dụng đồng thời các ăng-ten mà chúng sử dụng để cung cấp cho các máy khách được kết nối Internet cho kết nối backhaul. Nhiều hơn không đảm bảo tốt hơn, nhưng thiếu phần mềm hỗ trợ chuyên dụng có nghĩa là bạn sẽ gặp phải những hạn chế về mặt lý thuyết nhanh hơn, đặc biệt là trong môi trường có nhiều người dùng hoạt động. Sau đó, các gia đình có một số người dùng dữ liệu hoạt động tích cực nên xem xét kỹ hơn các sản phẩm với dịch vụ hỗ trợ chuyên dụng.
Ngoài backhaul không dây, một số hệ thống WiFi mesh cũng có thể sử dụng cáp mạng đáng tin cậy làm backhaul, bạn có thể đọc phần này trong bài kiểm tra.
Khoai tây chiên
Giống như điện thoại di động, bộ định tuyến và các sản phẩm Wi-Fi khác chạy trên chip của một số rất ít nhà sản xuất. Hệ thống lưới (cũng như điện thoại thông minh) là sản phẩm của Qualcomm. Tuy nhiên, động cơ không tạo ra ô tô và các nhà sản xuất sản phẩm cuối cùng có quá nhiều tiếng nói. Kết quả là một loạt các sản phẩm rất đa dạng ở các cấp tốc độ AC1200, AC1750, AC2200 và AC3000.
Các lớp tốc độ
Các hệ thống lưới sử dụng một số luồng dữ liệu khác nhau ở 2,4 hoặc 5 GHz cho các mục đích khác nhau.
AC1200/1300: không có backhaul chuyên dụng, 2 luồng dữ liệu ở 2,4 GHz và 2 luồng ở 5 GHz cho cả máy khách và giao tiếp lẫn nhau
AC1750: không có backhaul chuyên dụng, 3 luồng dữ liệu trên 2,4 GHz và 3 luồng trên 5 GHz cho cả máy khách và giao tiếp lẫn nhau
AC2200: Hệ thống hỗ trợ chuyên dụng của 2 luồng dữ liệu ở tốc độ 5 GHz để liên lạc lẫn nhau, cùng với 2 luồng dữ liệu ở 2,4 GHz và 2 luồng ở 5 GHz cho máy khách
AC3000: Hỗ trợ chuyên dụng 4 luồng dữ liệu ở tốc độ 5 GHz để liên lạc lẫn nhau, cộng với 2 luồng dữ liệu ở 2,4 GHz và 2 luồng ở 5 GHz cho máy khách
Hệ thống khả năng
Backhaul (xem hộp 'Backhaul') là điểm quan trọng nhất mà chúng tôi chú ý khi nói đến công suất. Điều cũng có thể quan trọng đối với việc mua hàng của bạn là liệu hệ thống có thể hoạt động như một bộ định tuyến hay không, nó có chế độ điểm truy cập hay không và liệu nó có thể được sử dụng như một cầu nối không dây hay không.
Về nguyên tắc, tất cả các hệ thống có thể hoạt động như một bộ định tuyến, vì vậy chúng có thể hoạt động như một máy chủ dhcp và đảm nhiệm tất cả các tác vụ cơ bản trong mạng của bạn. Nhưng họ không cung cấp các tính năng chuyên nghiệp mà một bộ định tuyến sang trọng cung cấp. Vì vậy, nếu bạn đã có một bộ định tuyến tốt của riêng mình, bạn có thể không muốn thay thế nó. Trong trường hợp đó, hãy đảm bảo rằng hệ thống được trang bị chế độ điểm truy cập để bạn có thể tiếp tục sử dụng bộ định tuyến của riêng mình và hệ thống lưới được tích hợp vào mạng hiện có của bạn. Nếu không, bạn sẽ nhận được hai mạng riêng biệt, điều này thật bất tiện.
Nếu bạn muốn kết nối các thiết bị mạng có dây vào hệ thống, hãy chú ý đến sự khác biệt trong các cổng LAN trên bộ định tuyến và các nút. Có khá nhiều biến thể trong đó. Nút cũng có cổng LAN, vì vậy bạn có thể sử dụng chúng như một cầu nối không dây.
Môi trường thử nghiệm
Một tòa nhà bê tông từ đầu thế kỷ này, ba tầng rộng khoảng 400 mét vuông mỗi tầng và các bức tường cần thiết. Chúng ta có thể gọi đó là một môi trường thử nghiệm nặng nề. Có một điều chắc chắn rằng, không có bộ định tuyến riêng lẻ nào, thậm chí không phải một mẫu có giá hàng trăm đô la, có khả năng phủ sóng toàn bộ cho tất cả các tầng. Các thử nghiệm trước đây cho thấy rằng một tầng duy nhất có thể làm được cho một điểm truy cập, đây là điểm bắt đầu của thử nghiệm này.
Tòa nhà này, mười hệ thống WiFi lưới và một chồng máy tính xách tay được trang bị ăng-ten tốc độ cao. Vì vậy, chúng ta có thể bắt đầu!
Wi-Fi phải hoạt động!
Mục tiêu của bài kiểm tra của chúng tôi rất đơn giản: chúng tôi muốn có phạm vi hoạt động tốt và tốc độ ổn định trên mọi tầng. Chúng tôi đặc biệt chú ý đến màn trình diễn trên tầng cao nhất. Ví dụ, hiệu suất trong khu vườn có thể được ngoại suy từ hiệu suất trên các tầng khác, chỉ đơn giản bằng cách đặt thêm một điểm lưới theo hướng của khu vườn của bạn.
Chúng tôi thử nghiệm với bộ định tuyến ở tầng trệt, điểm truy cập thứ hai ở tầng trên và điểm thứ ba ở tầng trên cùng. Xin lưu ý rằng hầu hết các hệ thống có số lượng khác nhau. Hệ thống có hai điểm truy cập cũng được thử nghiệm với thiết bị thứ ba tùy chọn, hệ thống có ba điểm cũng được thử nghiệm trong thiết lập hai điểm. Do đó, thử nghiệm 1 bước trên gác mái mô phỏng màn trình diễn trên tầng cao nhất mà không cần đặt điểm truy cập ở đó. Bằng cách này, chúng ta có thể thấy rõ sự khác biệt về hiệu suất giữa hai và ba điểm truy cập.
Việc thiết lập
Các mô hình đứng đứng tự do trên tủ, các điểm truy cập không nên bị vò nát nếu bạn quan tâm đến hiệu suất. Chúng thường hoạt động tốt nhất khi được đặt cách tường một khoảng cách ngắn. Tất nhiên, các mô hình ổ cắm được sử dụng như vậy. Vị trí của sản phẩm là một điểm quan trọng, với mỗi sản phẩm được hưởng lợi ở một vị trí hơi khác nhau. Bởi vì có thể mong đợi một cách hợp lý rằng bạn với tư cách là người dùng sẽ tìm kiếm một vị trí thuận lợi, chúng tôi đã làm như vậy. Mỗi mô hình đứng đã được thử nghiệm ở một số vị trí và hướng, nhưng trong bề mặt của tủ mà chúng tôi đã sử dụng (rộng khoảng 150 cm), vị trí tốt nhất nên được tính đến. Các mô hình ổ cắm được cung cấp hai tùy chọn.
Mặc dù có lẽ ít quan trọng hơn, nhưng chúng tôi muốn đề cập đến khía cạnh của các kích thước vật lý. Ví dụ, các tòa tháp lớn của Netgear Orbi nằm trong tầm ngắm, trong khi Google và TP-Link nói riêng giữ yếu tố hình thức (nhờ có ít ăng-ten hơn và ít mạnh hơn) rõ ràng là hạn chế hơn. Nếu bạn muốn kết hợp lưới với nội thất tối màu, thì bạn có vẻ không may mắn trong thời điểm hiện tại, mọi nhà sản xuất dường như đều thuyết phục rằng tủ màu trắng là phổ biến nhất.
Lưới với các lợi ích
Với backhaul là một yếu tố quan trọng của bất kỳ hệ thống lưới nào, đặc biệt là các mô hình có các tùy chọn backhaul thay thế đáng được chú ý thêm. TP-Link Deco M5, Google Wifi và Linksys Velop cũng có thể sử dụng bất kỳ loại cáp hiện có nào làm đường dây hỗ trợ. Trong các ngôi nhà một phần có dây, một phần không có dây, đây là một giá trị gia tăng lớn, bởi vì ngay cả cầu nối một phần có dây trên thực tế cũng thuận lợi hơn tốc độ không dây cao hơn. TP-Link Deco M5 Plus sắp ra mắt rất đáng chú ý vì nó cũng có thể triển khai kết nối đường dây điện. Càng có nhiều backhaul không dây càng tốt ... mặc dù M5 Plus vẫn chưa chứng tỏ được bản thân trong thực tế.
TP-Link Deco M5
Mạng lưới khổng lồ TP-Link được biết đến với việc cung cấp các sản phẩm giá cả phải chăng, hệ thống mesh cũng không ngoại lệ. Với giá 269 euro cho một bộ ba cái và 99 euro cho một bộ bổ sung, đây là mức giá rẻ nhất trong so sánh. Đương nhiên, điều này liên quan đến thiết lập AC1200-AC1300 với hai luồng dữ liệu ở 2,4 GHz và hai luồng ở 5 GHz mà không cần sửa chữa lại chuyên dụng. Do đó, không thể tưởng tượng được rằng bạn làm quá tải hệ thống trong một thiết lập với nhiều bộ phát đồng thời. Trên thực tế, bằng cách tải đầy đủ nút đầu tiên và nút thứ hai, chỉ còn lại rất ít thông lượng trên nút gác mái. Tuy nhiên, điều này có vẻ đúng với tất cả các mô hình được thử nghiệm trong lớp này. Điều này làm cho lớp này trở nên đặc biệt thú vị khi bạn đang tìm kiếm vùng phủ sóng giá cả phải chăng trên một tài sản lớn hơn, nhưng không cần dung lượng lớn.
So với các đối thủ cạnh tranh, TP-Link Deco M5 đạt được tốc độ thuận lợi và cài đặt hoàn hảo. Các khả năng của bộ này, bao gồm điểm truy cập và chế độ cầu nối, tùy chọn backhaul có dây và gói bảo mật Trend-Micro tích hợp, cũng là quá đủ cho hầu hết người dùng cuối. Kết hợp với kích thước vật lý khiêm tốn, tiêu thụ điện năng thuận lợi và giá thấp nhất, Deco M5 là lựa chọn hấp dẫn nhất để chúng tôi cung cấp WiFi cho tòa nhà với chi phí rẻ và không phức tạp.
TP-Link Deco M5
Giá bán€ 269, - (cho 3 nút)
Trang mạng
nl.tp-link.com 8 Điểm 80
- Ưu điểm
- Giá bán
- Khả năng bao phủ và hiệu suất tốt
- Thân thiện với người dùng
- Phủ định
- Năng lực hạn chế
Google Wifi
Mất khoảng một năm để Google đưa hệ thống Google Wifi của mình đến Hà Lan, đây tình cờ là một lựa chọn kinh doanh chứ không phải kỹ thuật. Theo quan điểm của chúng tôi, một cơ hội bị bỏ lỡ cho gã khổng lồ internet, bởi vì một năm trước đó, Google có thể đã đánh bại đối thủ cạnh tranh trực tiếp TP-Link Deco M5 với tư cách là nhà cung cấp lưới giá cả phải chăng (vì vào thời điểm đó chỉ có Netgear Orbi RBK50 được ra mắt tại Hà Lan) .).
Với bộ lưới của mình, Google làm tốt điều mà Google hầu như luôn làm tốt: cung cấp trải nghiệm người dùng tuyệt vời. Sản phẩm trông tuyệt vời, được trình bày gọn gàng và cài đặt và ứng dụng không được mong muốn. Các dấu chấm nằm trên i. Mặc dù bạn sẽ không nhận thấy nhiều sự khác biệt trong phạm vi của điểm đầu tiên, nhưng chúng tôi thấy rằng thông lượng thấp hơn Deco gần như trên toàn bộ bảng. Năng lực không có liên quan nếu không. Cả hai hệ thống đều có thể bị quá tải với nhiều máy khách đang hoạt động trên các nút khác nhau. Ở đây cũng có thể sử dụng backhaul có dây và cầu nối không dây, nhưng chế độ điểm truy cập bị thiếu. Tóm lại, thực sự không tệ, nhưng Google Wifi thiếu giá trị gia tăng để giải thích mức giá cao hơn đáng kể so với TP-Link Deco M5.
Google Wifi
Giá bán€ 359, - (cho 3 nút)
Trang mạng
store.google.com 6 Điểm 60
- Ưu điểm
- Thân thiện với người dùng
- Hiệu suất rất hợp lý
- Phủ định
- Quá đắt cho một hệ thống AC1200
- Không có chế độ AP
EnGenius EnMesh
Mặc dù số loại EMR3000 có thể gợi ý khác, EnMesh của EnGenius là một bộ lưới lớp AC1200. Do đó, hệ thống không cung cấp các luồng dữ liệu bổ sung cho backhaul và có hai luồng dữ liệu ở 2,4 GHz và hai luồng ở 5 GHz. Với mức giá 299 euro, nó nằm giữa TP-Link Deco M5 và Google Wifi. EnGenius phải đối mặt với một thách thức khó khăn, vì là người tham gia muộn và vì cái tên này ít được biết đến hơn TP-Link và Google. Nó đáp ứng thách thức này với hai khả năng nổi bật. Thứ nhất, mọi điểm truy cập đều có cổng USB để bổ sung thêm dung lượng trong mạng của bạn. Thứ hai, EnGenius cung cấp các điểm truy cập tùy chọn với camera an ninh tích hợp.
Thật không may, việc thực hiện để lại một cái gì đó được mong muốn. Ví dụ, hiệu suất của USB chậm, điểm lưới với máy ảnh được định giá 400 euro và quan trọng hơn nhiều: hiệu suất như một hệ thống lưới không thể sánh được với TP-Link, Google hay Ubiquiti. Các kết nối đơn giản là kém mạnh hơn rất nhiều, trong thực tế, đôi khi dẫn đến mất tín hiệu. Các tính năng thích hợp cụ thể có thể mang lại sự thuyết phục, nhưng sự khác biệt về đẳng cấp như một giải pháp lưới chỉ đơn giản là quá lớn. Ít nhất là trong tình trạng hiện tại ... bộ EnMesh chỉ mới xuất hiện và đừng quên rằng Decos và Orbis cũng đã phải trải qua một giai đoạn chập chững biết đi đầy cay đắng.
EnGenius EnMesh
Giá bán€ 299, - (cho 3 nút)
Trang mạng
www.engeniustech.com 5 Điểm 50
- Ưu điểm
- Có thể mở rộng với máy ảnh
- Bộ nhớ USB
- Phủ định
- Phạm vi và tốc độ dưới mức
Ubiquiti AmpliFi HD
AmpliFi HD để lại ấn tượng ban đầu tốt với bao bì, trình bày sản phẩm và ứng dụng hoàn hảo. Bộ định tuyến với màn hình hiển thị thông tin với khả năng cảm ứng được hình thành một cách xuất sắc và các điểm truy cập ổ cắm cũng rất đẹp. Nó được kết hợp rất tốt với nhau và quan trọng là: nó cũng hoạt động rất trơn tru. Không giống như một số hệ thống khác, Ubiquiti cho thấy rằng sự dễ sử dụng và tổng quan trong ứng dụng không cần phải trả giá bằng thông tin và chức năng. Điều này có lợi cho việc tối ưu hóa vị trí của các điểm truy cập.
Mặc dù hiệu suất trong phạm vi của mô-đun chính là tuyệt vời, nhưng thiết lập của chúng tôi không mang lại hiệu suất thực sự xuất sắc trên các tầng khác. Nó hoạt động, nhưng các con số tuyệt đối bị tụt lại phía sau và điều đáng chú ý là chúng tôi (quá) thường xuyên chuyển sang băng tần 2,4 GHz. Nhược điểm của các điểm truy cập ổ cắm là bạn mất tính linh hoạt để tối ưu hóa đúng cách, bởi vì ít nhất trong trường hợp này dường như có hậu quả. Chúng tôi không thể chứng minh sự nghi ngờ của chúng tôi rằng điều này sẽ không xảy ra ở mọi nơi.
Điều quan trọng cần đề cập là AmpliFi HD không có hệ thống backhaul chuyên dụng mà là hệ thống AC1750 (xem hộp 'Các lớp tốc độ'). Nếu bạn sử dụng MacBook Pro gần đây hoặc card mạng cao cấp, bạn sẽ có thể đạt được tốc độ trên mô-đun chính cao hơn so với các lựa chọn thay thế AC1200-1300. Thật không may, nó tạo ra sự khác biệt nhỏ đối với điểm số, bởi vì ngay cả khi thử nghiệm nhiều vị trí cho các điểm truy cập, nó không thể làm cho việc sửa chữa lại thuyết phục hơn. Do đó, không quan trọng ở các tầng khác cho dù bạn sử dụng ăng-ten 2x2 hay 3x3 trong máy khách.
Ubiquiti AmpliFi HD
Giá bán€ 339, - (cho 3 nút)
Trang mạng
www.amplifi.com 6 Điểm 60
- Ưu điểm
- Rất thân thiện với người dùng
- Bộ định tuyến rất tốt
- Ứng dụng mở rộng
- Phủ định
- Phạm vi tiếp cận và công suất lưới bị tụt lại phía sau
Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30
Với Orbi RBK50, Netgear là một trong những nhà sản xuất đầu tiên đưa hệ thống lưới của mình đến Hà Lan. Vào thời điểm đó, một bộ hai nút có giá gần 450 euro, nhưng nhờ vào mô hình hỗ trợ chuyên dụng bốn lần 5 GHz (AC3000), Orbi trở nên đặc biệt ấn tượng. Trong thử nghiệm ban đầu, chúng tôi đã đạt được độ phủ gần như hoàn toàn trên 1200 mét vuông của tòa nhà chỉ với hai nút.
Một năm và những đối thủ cần thiết sau đó, vị trí đó không thay đổi.Và Netgear cũng không hề nhàn rỗi và đã bổ sung những thứ cần thiết, chẳng hạn như lưới thực, cũng cho phép các vệ tinh kết nối với nhau. Netgear cũng thuyết phục ở cấp phần sụn. Giống như không có khác, Orbis có thể xử lý một số lượng lớn khách hàng tải đồng thời các điểm truy cập khác nhau. Chúng tôi thấy việc thiếu hệ thống hỗ trợ có dây là một điều đáng tiếc, nhưng chúng tôi cũng nhận ra rằng đây không phải là một tổn thất cho tất cả mọi người. Điều chính mà bạn với tư cách là người dùng cuối nên tính đến là kích thước khổng lồ của Orbi RBK50s: với 23 x 16 x 8 cm, chúng là những tháp khổng lồ.
Để không mất liên lạc với người mua có ngân sách nhỏ hơn, Netgear sau đó đã phát hành RBK40 và RBK30. Đây là cả hai bộ lớp AC2200, do đó, với một sửa chữa nhỏ hơn một chút. Cả hai đều có tháp pháo tương tự - nhỏ hơn một chút - như RBK50 làm cơ sở. Trong trường hợp RBK40 có tháp thứ hai, RBK30 đi kèm với một điểm truy cập cho ổ cắm. Như với RBK50, trải nghiệm và hiệu suất là đúng: thông lượng tốt, với một chút lợi thế đối với mô-đun riêng biệt của RBK40.
Với việc giảm giá gần đây của Orbi RBK50 mạnh mẽ hơn từ khoảng 450 xuống 349 euro, Netgear thực sự chủ yếu theo cách riêng của mình. Orbi rẻ hơn một chút nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng lời khuyên chính mà chúng tôi có thể thu thập từ dữ liệu thử nghiệm của mình là nếu bạn muốn tốc độ cao, dung lượng ổn định và trải nghiệm người dùng tốt thì dù sao thì Netgear Orbi RBK50 cũng đáng đồng tiền. Nếu hóa ra hai nút của RBK50 là không đủ, thì bạn có thể mở rộng nó bằng RBS40 hoặc RBW30 (mỗi nút rẻ hơn nhiều) ngoài RBS50. Và mặc dù RBK30 cạnh tranh với Deco M5 về giá cả và cung cấp hiệu suất tốt hơn trên mỗi nút, nhưng bạn phải hy sinh tính linh hoạt cần thiết vì nó là một mô hình ổ cắm.
Netgear Orbi Pro: Lưới kinh doanh
Bảng cũng bao gồm Orbi Pro, nhờ thực tế có cùng phần cứng, cũng đạt được kết quả thực tế (tuyệt vời) giống như RBK50. Tuy nhiên, Orbi Pro có một số tính năng bổ sung đặc biệt thú vị để sử dụng cho doanh nghiệp. Ví dụ: ngoài mạng WiFi tiêu chuẩn và mạng khách, Pro còn thêm SSid quản trị viên thứ ba, nó đi kèm với một cấu trúc hơi khác cho phép lắp đặt trên tường và trần. Nó tập trung vào việc duy trì sự dễ dàng cài đặt (trong khi các giải pháp kinh doanh thường yêu cầu các chuyên gia bên ngoài). Chi phí bổ sung 180 euro là đáng kể so với những gì được cung cấp và Orbi Pro thứ ba có thể lại đắt hơn. Nhưng nếu bạn quan tâm đến hệ thống lưới với tư cách là một doanh nghiệp nhỏ, thì Orbi Pro là một lựa chọn đáng cân nhắc.
Orbi RBK50
Giá bán€ 359, - (cho 2 nút)
Trang mạng
www.netgear.nl 10 Điểm 100
- Ưu điểm
- Thân thiện với người dùng
- Màn biễu diễn quá xuất sắc
- Phạm vi xuất sắc
- Phủ định
- Thời lượng các nút bổ sung
- Không có tùy chọn backhaul có dây
- Thể chất rất lớn
Orbi RBK40
Giá bán€ 299, - (cho 2 nút)
Trang mạng
www.netgear.nl 8 Điểm 80
- Ưu điểm
- Thân thiện với người dùng
- Biểu diễn tốt
- Phạm vi tốt
- Phủ định
- Thời lượng các nút bổ sung
- Không có tùy chọn backhaul có dây
Orbi RBK30
Giá bán€ 259, - (cho 2 nút)
Trang mạng
www.netgear.nl 8 Điểm 80
- Ưu điểm
- Thân thiện với người dùng
- Biểu diễn tốt
- Phạm vi tốt
- Phủ định
- Thời lượng các nút bổ sung
- Không có tùy chọn backhaul có dây
Orbi Pro SRK60
Giá bán€ 529, - (cho 2 nút)
Trang mạng
www.netgear.nl 9 Điểm 90
- Ưu điểm
- Thân thiện với người dùng
- Hiệu suất và phạm vi tuyệt vời
- Một số tính năng hữu ích dành cho doanh nghiệp
- Phủ định
- Phụ phí đáng kể so với Orbi RBK50
- Thời lượng các nút bổ sung
ASUS Lyra
ASUS có thể có một danh mục sản phẩm rất rộng, nhưng không thiếu sự tập trung thực sự vào các sản phẩm Wi-Fi. Trong trường hợp các bộ định tuyến ASUS gần đây mang phong cách game thủ ngày càng hung hãn, thì Lyra lại khiêm tốn một cách đáng kể. Ánh sáng RGB có sẵn thực sự hoàn toàn là chức năng. Giống như Orbi RBK30, RBK40 và Linksys Velop, ASUS lựa chọn một mẫu máy ảnh có sửa chữa lại chuyên dụng.
Ứng dụng tạo ra một ấn tượng hơi lộn xộn và cài đặt không diễn ra mà không cần mỗi điểm truy cập phải được bật ít nhất một lần. Một điểm trừ cho nhóm đối tượng ít hiểu biết về kỹ thuật. Tuy nhiên, về mặt tích cực, Lyra với tư cách là một bộ định tuyến cung cấp hầu hết các tùy chọn mà bạn mong đợi từ một bộ định tuyến ASUS chắc chắn. Bạn sẽ muốn đi sâu vào giao diện web cho điều này, nhưng là một người dùng thành thạo, các tùy chọn mở rộng, bao gồm cả VPN và tùy chọn bảo mật, rất đáng giá. Chế độ điểm truy cập vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm và hiện tại không phải không có cảnh báo, nhưng với chức năng bộ định tuyến mở rộng, bạn sẽ ít bỏ lỡ nó hơn.
Là bộ AC2200, ASUS Lyra đang ở trong một tình huống khó khăn. Anh ấy thể hiện tốt nhưng không tuyệt vời. Với hai nút, Netgear RBK50 không hề thua kém Lyra này, thậm chí còn không ở tầng trên cùng. Trải nghiệm người dùng của ASUS Lyra cũng có thể được cải thiện một chút. Vì vậy, bạn thực sự sẽ phải đánh giá cao các tùy chọn bộ định tuyến mở rộng hoặc thích sử dụng ba nút (để có thể khuếch đại cả hai cách) để chọn Lyra.
ASUS Lyra
Giá bán€ 349 (cho 3 nút)
Trang mạng
www.asus.nl 7 Điểm 70
- Ưu điểm
- Các tùy chọn bộ định tuyến mở rộng
- Hiệu suất rất hợp lý
- Phủ định
- Cài đặt và trải nghiệm ứng dụng chưa tối ưu
- Cạnh tranh mạnh mẽ ở mức giá này
Linksys Velop
Linksys đưa ra khái niệm AC2200 theo một cách hoàn toàn khác với Velop. Linksys kể từ đó đã thêm giao diện web (trước đây chỉ dành cho ứng dụng) và cung cấp thêm một số chức năng cho bộ định tuyến, nhưng trọng tâm vẫn là trải nghiệm thực tế. Tuy nhiên, đối với ASUS Lyra, cần phải tìm kiếm một chút giá trị gia tăng của hệ thống này. Các cột thẳng đứng vật lý hấp dẫn hơn các tháp giga của Orbi và trải nghiệm ứng dụng cũng tốt hơn. Nhưng với 429 euro cho ba điểm truy cập, bạn có thể mong đợi những lập luận mạnh mẽ hơn thế. Và khi hiệu suất không cạnh tranh với RBK50 của Netgear với hai nút, đó là một công việc khó khăn.
Thực tế là Velop là một mô hình AC2200 với hỗ trợ backhaul có dây dường như là lý do chính để xem xét nó. Lyra và Orbi thiếu tùy chọn đó và trong một ngôi nhà có dây một phần với một trong những điểm bổ sung có dây và không dây khác, Velop khá hấp dẫn. Tuy nhiên, bạn sẽ phải chấp nhận cài đặt cực kỳ chậm và tính đến thực tế là cần thêm một chút thời gian và nỗ lực để điều chỉnh Velops đúng cách để chúng hoạt động tối ưu. Trên thực tế, chúng nhạy cảm hơn đối thủ khi nói đến vị trí của mỗi điểm truy cập.
Linksys Velop
Giá bán€ 429, - (cho 3 nút)
Trang mạng
www.linksys.com 7 Điểm 70
- Ưu điểm
- Tốc độ tuyệt vời
- Backhaul có dây tùy chọn
- Thể chất gọn gàng
- Phủ định
- Giá bán
- Việc thêm và tối ưu hóa các nút rất chậm
Phần kết luận
Chúng tôi lặp lại chính mình vì mục đích chắc chắn, nhưng không có gì đánh bại được hệ thống cáp đầy đủ trong nhà hoặc văn phòng, thậm chí không phải là người chiến thắng trong thử nghiệm này. Chúng tôi cũng phải nhận xét về độ rộng thử nghiệm, chúng tôi đã thử nghiệm chuyên sâu và cho mọi bộ định tuyến cơ hội để hoạt động tối ưu trong môi trường. Nhưng tốc độ có thể khác nhau ở một địa điểm khác. Do đó, không thể so sánh với các thiết lập thử nghiệm khác (bao gồm cả trước đó).
Khi kéo cáp thực sự không phải là một lựa chọn, chúng tôi thấy một mô hình trên hầu hết các mặt trận thuyết phục nhất. Cuối cùng, bạn xem xét lưới để loại bỏ tất cả các loại rắc rối về Wi-Fi và sau đó chúng tôi thấy rằng với Orbi RBK50, Netgear có sự cân bằng tốt nhất về cả hiệu suất và sự yên tâm. Bộ RBK50 cấp AC3000 không rẻ, nhưng nó cho thấy bản thân nó có khả năng đảm bảo bạn có kết nối không dây tốt trong toàn bộ ngôi nhà của mình mà người dùng không cần phải làm gì nhiều ngoài việc rút ví.
Chúng tôi có hy vọng tốt cho danh mục AC2200, nhưng vì cả ASUS và Linksys đều vẫn còn một số sai sót cần khắc phục, chúng tôi vẫn còn thiếu loại được đề xuất cao ở đó… đặc biệt là với mức giá hiện tại của Orbi RBK50 (cũng bao gồm RBK40 và RBK30 của Netgear thực sự gây quá nhiều áp lực cho nó). ASUS và Linksys đáng được chú ý nếu bạn muốn khuếch đại tín hiệu theo nhiều hướng, ba nút rất tiện dụng và các nút bổ sung cho Orbi khá đắt tiền.
Bạn có chủ yếu quan tâm đến một phạm vi tốt trên một khu vực rộng lớn, nhưng bạn không cần thông lượng cực lớn, chẳng hạn như một số người dùng đồng thời (và rất tích cực)? Sau đó, chúng tôi đưa ra một đề cập danh dự và mẹo biên tập cho TP-Link Deco M5. Là sản phẩm rẻ nhất trong thử nghiệm, thiết bị này có cả hiệu suất và trải nghiệm người dùng phù hợp với nhóm đối tượng đó. Netgear Orbi RBK30 giữ cho nó sắc nét, nhưng ba thiết bị TP-Link Deco mang lại cho bạn nhiều thời gian hơn. Và vì Linksys và ASUS chắc chắn sẽ cố gắng hết sức để thách thức Netgear với các bản cập nhật sắp tới, Google, Ubiquiti và EnGenius sẽ phải đưa ra câu trả lời tốt hơn để vượt qua Deco.
Tổng quan về kết quả thử nghiệm có thể được tìm thấy trong bảng bên dưới (.pdf).
