Màn hình Ultrawide tương đối mới, nhưng đã nhanh chóng trở nên rất phổ biến. Không ngạc nhiên, bởi vì họ là những người đẹp trai toàn diện. Màn hình siêu rộng 34 hoặc 35 inch hiện đại với độ phân giải UWQHD (3440 × 1440 pixel) cung cấp nhiều không gian làm việc và bề mặt lớn cũng mang lại trải nghiệm giải trí và chơi game ấn tượng.
Chúng tôi kiểm tra các siêu vi mạch lớn hơn một chút (34 và 35 inch) với độ phân giải cao. Các kiểu máy có độ phân giải 29 inch hoặc 2560 × 1080 phù hợp với một số mục đích, nhưng nếu bạn muốn hình ảnh có độ sắc nét tốt và thực sự muốn làm việc hiệu quả trong các tác vụ sáng tạo, thì Ultra Wide Quad High Definition (3440 x 1440p) là lý tưởng. Ngẫu nhiên, những màn hình này không có tỷ lệ pixel giá tốt nhất. Nếu bạn muốn một mức giá thấp, bạn nên xem xét các lựa chọn khác: màn hình 4K lớn thường có giá thấp hơn khoảng 499 euro mà bạn chi cho một màn hình siêu rộng với UWQHD cấp nhập cảnh và hai màn hình nhỏ cũng có giá thấp hơn.
Các ultrawides tốt hơn, chẳng hạn như loại mà chúng tôi thử nghiệm tập trung nhiều hơn vào trải nghiệm cao cấp. Hãy nghĩ đến chất lượng hình ảnh tốt, các tính năng sang trọng như đường cong và tốc độ cao và các điều chỉnh chặt chẽ. Chúng trông tuyệt vời trên bàn làm việc và các tùy chọn như điều chỉnh độ cao, gắn vào tường hoặc giá đỡ, bộ chia USB và truyền âm thanh có sẵn trên tất cả các màn hình.
Các bài kiểm tra
Chúng tôi đã thử nghiệm rộng rãi màn hình, chú ý đến những thứ như độ chính xác của gam màu và màu sắc cho các nhiếp ảnh gia cũng như tốc độ và độ tương phản cho các game thủ. Cân bằng xám, mức tiêu thụ điện năng, độ sáng tối đa và khả năng làm mờ là các phép đo phù hợp cho hầu hết mọi người. Các vấn đề như giá trị gamma và nhiệt độ màu rất quan trọng, nhưng thường có thể dễ dàng thu hút thông qua chính màn hình (mà không cần thiết bị hiệu chuẩn). Chúng tôi cũng chỉ ra rằng mặc dù một số màn hình có loa nhưng bạn thực sự muốn có loa riêng hoặc tai nghe để có âm thanh hấp dẫn.
Tất cả tám màn hình trong thử nghiệm này đều cong, điều này thường đẹp với chiều rộng của chúng. Chúng tôi đã có thể nói với bạn rằng tất cả tám màn hình đều 'tốt'!
Bảng điều khiển IPS (Công tắc trong mặt phẳng)
Tấm nền IPS trước đây được sử dụng cho những màn hình tốt nhưng đắt tiền. Có một sự khác biệt lớn với các tấm nền tn thường thấy trong các màn hình mỏng: ips có màu sắc tốt hơn, giá trị màu đen tốt hơn, góc nhìn tốt hơn nhiều và hình ảnh được trình bày gọn gàng hơn. Theo truyền thống, ips chậm hơn và không phải là lựa chọn hợp lý để chơi game, nhưng ngày nay cũng có những màn hình ips nhanh hơn. Kỹ thuật này cũng vẫn bất bại về góc nhìn, cũng như khi so sánh với màn hình VA trong bài so sánh này. Nếu bạn chủ yếu làm nhiều công việc và / hoặc nhiệm vụ sáng tạo, thì ips đáng xem xét, vì chất lượng hình ảnh cũng thường được trải nghiệm chủ quan là tốt nhất. Nếu bạn cũng muốn chơi trò chơi và giữ chi phí trong giới hạn, bạn sẽ nhanh chóng kết thúc với bảng VA.
LG 34UC99
Trong quá trình tìm kiếm một màn hình ultrawide, bạn không thể bỏ qua LG. Người Hàn Quốc vĩ đại là nhà sản xuất đầu tiên phát hành màn hình siêu rộng và hiện có nhiều siêu màn hình LG được bán hơn tất cả các thương hiệu khác cộng lại. Điều đó càng làm nổi bật hơn rằng màn hình cực nhanh của LG (100 Hz hoặc nhanh hơn) vẫn chưa được bán tại thời điểm viết bài. 34UC99 này có tần số 75Hz đáng nể, nhưng so với các tùy chọn thậm chí còn nhanh hơn, điều đó có nghĩa là LG phải phụ thuộc chủ yếu vào người dùng doanh nghiệp và các chuyên gia sáng tạo.
Do kỳ vọng của số 99 trong tên sản phẩm - viết tắt của mô hình có vị trí cao nhất - chúng tôi cần lưu ý rằng thiết lập nhà máy không hoàn toàn xứng đáng với mô hình hàng đầu. Việc điều chỉnh màu sắc là tốt, nhưng cân bằng trắng khá khác biệt, vì vậy màu trắng trông hơi xanh. Đáng chú ý hơn nữa là chế độ ảnh chỉ khuếch đại hiệu ứng đó và làm cho hiệu suất tổng thể kém hơn chứ không phải tốt hơn. Sau khi hiệu chỉnh thủ công, hình ảnh là tuyệt vời, nhưng theo mặc định, chúng tôi mong đợi nhiều hơn là 'khá hợp lý'.
Về ngoại hình, LG gọn gàng, là một trong những mẫu điện thoại kém chất lượng nhất trong so sánh. Các bề mặt siêu mỏng không né tránh nhau bằng một số độ chắc chắn, vì vậy LG không tăng cũng không mất điểm ở đó. Với ánh sáng nền tối thiểu và sự đồng nhất gọn gàng, LG 34UC99 để lại cảm giác tốt và với kết nối USB-C, những người làm việc di động muốn kết nối máy tính xách tay của họ bằng một dây cáp cũng sẽ bị thu hút. Đó là một màn hình tốt và có khả năng hiển thị không nghi ngờ gì, nhưng với mức giá mà các đối thủ nhanh chóng vượt trội, chúng tôi sẽ muốn thấy tốc độ cao hơn cho các game thủ hoặc hiệu chuẩn nhà máy chặt chẽ hơn cho các chuyên gia.
LG 34UC99
Giá bán€ 799,-
Trang mạng
www.lg.com 8 Điểm 80
- Ưu điểm
- Bảng điều khiển đẹp, rất có khả năng
- Thiết kế gọn gàng, tinh tế
- Chảy máu đèn nền hạn chế
- Tính đồng nhất tốt
- Phủ định
- Hiệu chuẩn thủ công mong muốn
- ‘Chỉ’ 75 Hz
usb c
Một bổ sung gần đây cho các kết nối màn hình là đầu vào usb-c. Với kết nối này, bạn có thể kết nối máy tính xách tay trực tiếp với màn hình, cũng như cung cấp năng lượng cho màn hình và bộ chia USB tích hợp. Do đó, một kết nối như vậy là lý tưởng cho một nhân viên sử dụng máy tính xách tay di động với một máy tính xách tay (tương thích!): Một dây cáp trong máy tính xách tay của bạn và bạn có một nơi làm việc hoàn chỉnh, đầy đủ.
Dell U3419W
Ngay sau khi bạn lấy Dell U3419W ra khỏi hộp, bạn cảm thấy rằng tất cả đều chắc chắn; điều đã gây ấn tượng với Dell với màn hình Ultrasharp trong nhiều năm. Chất lượng và độ hoàn thiện của thiết bị là tuyệt vời và nó sẽ hấp dẫn người dùng doanh nghiệp hơn cả LG trong thử nghiệm này. Nó phải như vậy, bởi vì Dell này là bảng điều khiển 60Hz duy nhất trong cuộc so sánh và cũng là bảng điều khiển duy nhất không hỗ trợ FreeSync hoặc G-Sync. Các game thủ nghiêm túc do đó nên tìm nơi khác. Đổi lại, Dell, giống như LG, cũng cung cấp chức năng USB-c.
Tấm nền IPS đẹp và nó thể hiện trong kết quả thử nghiệm. Việc điều chỉnh cũng rất tuyệt vời ngay từ khi xuất xưởng: tốt nhất so với. Một chế độ sRGB cụ thể bị thiếu, nhưng điều đó sẽ không có ích gì nếu màn hình đã được điều chỉnh gần như hoàn hảo từ nhà máy. Ngoài ra, về tính đồng nhất, Dell là tốt nhất trong so sánh và như chúng tôi mong đợi từ một màn hình IPS tốt, góc nhìn là đỉnh cao.
Tuy nhiên, ngay trước khi kết thúc, chúng ta thấy hai vết nứt lớn trên chiếc flagship ultrawide mới của Dell khiến anh ta không giành được giải thưởng cao nhất. Ví dụ, mẫu của chúng tôi bị chảy máu ngược sáng. Không phải là cực đoan, nhưng nhiều hơn năm mô hình khác trong thử nghiệm này. Và nếu đôi khi bạn làm việc trong bóng tối thì đó là một bất lợi. Một số thông tin cần kiểm tra để biết các đánh giá khác về mẫu máy ảnh này, vì hiện tượng chảy máu đèn nền là một hiện tượng phổ biến đối với từng mẫu cụ thể.
Một vết nứt thứ hai là giá chào bán, hiện đang ở mức rất cao là 999 euro. Đối với sự khác biệt về giá, bạn có thể mua một máy đo màu tốt để điều chỉnh hoàn hảo màn hình khác, và sau đó hầu hết các điểm cộng mạnh của chiếc Dell này sẽ mờ dần. May mắn thay, chúng tôi biết từ Dell rằng giá bán lẻ đề xuất xung quanh thời điểm ra mắt (và sản phẩm này vừa được phát hành tại thời điểm viết bài) là rất đắt và giá đường phố thường nhanh chóng đạt đến điểm hợp lý hơn. Ngay sau khi giá giảm xuống mức, trong số những người khác, LG (khoảng 700 euro), thì bạn sẽ có màn hình siêu rộng IPS tối ưu, đặc biệt là đối với người dùng doanh nghiệp trong môi trường văn phòng (được chiếu sáng), nơi mà bất kỳ hiện tượng chảy máu đèn nền nào cũng không thành vấn đề .
Dell U3419W
Giá bán€ 999,-
Trang mạng
www.dell.nl 8 Điểm 80
- Ưu điểm
- Kiểu dáng đẹp, chắc chắn
- Bảng điều khiển tuyệt vời
- Hiệu chuẩn nhà máy tuyệt vời
- Phủ định
- Chảy máu đèn nền quá nhiều
- Giá cao
- 60Hz
- Không có FreeSync hoặc G-Sync
G-Sync và FreeSync
G-Sync và FreeSync lần lượt là công nghệ của Nvidia và AMD nhằm không cố định tốc độ làm tươi mà là làm mới màn hình khi khung hình tiếp theo của trò chơi được tạo ra. Điều này ngăn chặn hiện tượng xé hình và về lý thuyết, việc phát lại trò chơi sẽ mượt mà hơn khi bạn kết hợp công nghệ đồng bộ hóa phù hợp với card màn hình của mình. Các kỹ thuật được kết hợp đồng đều, mặc dù một số nhà sản xuất giới hạn việc triển khai FreeSync của họ trong phạm vi fps giới hạn (quá). Nvidia không cho phép điều đó đối với G-Sync, nhưng họ yêu cầu rất nhiều tiền cho việc nâng cấp G-Sync. Bạn được hưởng lợi nhiều nhất từ cả hai kỹ thuật ở giá trị khung hình / giây thấp (35-55), điều này làm cho chúng trở thành một bổ sung đáng giá trên màn hình 3440x1440 cho những người thích chơi trò chơi, nhưng không có cạc đồ họa đắt tiền nhất.
Acer X34P
Acer X34P đã có những giấy tờ tốt nhất trước đó: bảng điều khiển IPS, 120 Hz và hỗ trợ G-Sync (vốn là ưu thế của card màn hình Nvidia vào thời điểm hiện tại, thường sẽ là một lợi thế hơn so với FreeSync). Thiết kế vật lý rõ ràng là hướng đến các game thủ, với các đường nét hung hãn và các chi tiết màu đỏ. Tuy nhiên, về lý thuyết, bảng điều khiển ips có thể là một lợi thế so với các lựa chọn thay thế va cho bất kỳ ai thường xuyên làm việc đồ họa chuyên nghiệp ngoài chơi game.
Bản thân bảng điều khiển chắc chắn có khả năng, nó được xếp hạng trong số các màn hình tốt nhất phải cung cấp. Thật không may, Acer đã bỏ cài đặt tiêu chuẩn rất nhiều, bởi vì chúng tôi thấy những sai lệch lớn không cần thiết trên nhiều điểm. Từ nhà máy, chúng tôi đo gamma ở mức 2,62 trong đó 2,20 là mục tiêu (hầu hết các màn hình khác nằm trong khoảng 1/10 của mức đó), độ lệch màu trung bình là độ lệch màu duy nhất trong thử nghiệm này vượt quá giới hạn 3,0 Delta E mà chúng ta có thể gọi là giới hạn 'tốt' vì sự thuận tiện và độ lệch màu tối đa từ 5 đến 6 Delta E là lớn không cần thiết. Chúng tôi cũng không thực sự hài lòng với độ lệch màu xám và màn hình cũng được đặt hơi quá ấm.
Với một chút khéo léo trong các menu, bạn sẽ đi được khá xa, nhưng điều khó hiểu là bạn phải điều chỉnh màn hình thành gamma 1,9 để đạt được phép đo 2,2. Một số kết quả gọn gàng, chẳng hạn như độ đồng đều, góc nhìn tuyệt vời và chỉ bị chảy ánh sáng nền biên tạo nên điều gì đó, nhưng để giành chiến thắng trong bài kiểm tra khó khăn này, chúng tôi không nghĩ rằng cài đặt tiêu chuẩn là đủ tốt.
Tất nhiên là một số sắc thái, bởi vì kết quả không tệ, đây là một sân chơi khó khăn và có khả năng. Nếu bạn có quyền truy cập vào máy đo màu, chúng tôi thậm chí còn thực sự khuyên bạn nên sử dụng màn hình này, bởi vì được điều chỉnh chặt chẽ tấm nền IPS 120Hz này thực sự là màn hình toàn diện cuối cùng mà chúng tôi đang tìm kiếm. Acer có thể xem tại sao màn hình 999 euro này không được điều chỉnh tốt hơn nhiều, bởi vì bây giờ họ đã phải trả giá bằng chiến thắng.
Acer X34P
Giá bán€ 999,-
Trang mạng
www.acer.com 9 Điểm 90
- Ưu điểm
- Màn hình 120Hz nhanh
- Bảng điều khiển ips có khả năng
- G-Sync dành cho GPU Nvidia
- Phủ định
- Hiệu chuẩn nhà máy rất đáng thất vọng
Các đường cong có tốt hơn không?
Một vài năm trước, tivi cong là một sự thổi phồng thực sự. Nhưng khái niệm này vẫn chưa thực sự thành công trong ngành công nghiệp đó, điều này có thể hiểu được vì giá treo tường kém hấp dẫn hơn và những bất lợi nếu bạn không ngồi ngay trước nó. Tuy nhiên, các ultrawides 34 và 35 inch trong thử nghiệm này được hưởng lợi từ một đường cong: bạn luôn ở ngay trước nó và gần nó hơn nhiều, điều này giúp cung cấp cho hình ảnh đường cong một cách tự nhiên hơn. Theo kinh nghiệm của chúng tôi, độ mạnh chính xác của đường cong không quan trọng lắm, mặc dù cái gì mạnh hơn thì tốt hơn một chút. Màn hình Samsung được thử nghiệm có đường cong mạnh hơn một chút (1500 R) so với các mẫu khác (1800-1900 R). Hãy nhớ rằng trong một số môi trường làm việc (ví dụ, nơi phải thực hiện nhiều công việc với các đường vuông góc, thiết kế đồ họa hoặc trong xây dựng chẳng hạn), kinh nghiệm là đường cong đôi khi rất được sử dụng hoặc thậm chí hoàn toàn không mong muốn. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, chúng tôi gọi đó là một lợi thế.
Samsung CF791 (C34F791WQ)
Ấn tượng đầu tiên về Samsung C34F791 là rất tích cực. Chấm lượng tử nổi tiếng hiện nay của Samsung làm cho màn hình này trở thành một trong số ít màn hình có thể vượt xa phổ sRGB. Theo chừng mực đó, điều đó rất hữu ích cho bạn, bởi vì phần lớn tất cả các ứng dụng bị giới hạn ở sRGB, và sau đó bạn thực sự nhận được nhiều màu sắc bão hòa hơn, điều này không hấp dẫn tất cả mọi người. Nhưng để giữ cho nó đơn giản: màu sắc thực sự nổi bật.
Samsung này có một đường cong mạnh hơn một chút so với phần còn lại với đường cong 1500R của nó so với 1800-1900 R của phần còn lại. Phối màu xám bạc tươi và thiết kế sang trọng trông đẹp mắt và nếu bạn thỉnh thoảng nghe âm thanh từ màn hình của mình, nó vẫn có vẻ tốt ở đây. Thêm vào đó, bạn sẽ có được một bảng điều khiển 100Hz có khả năng hỗ trợ FreeSync và độ tương phản đặc biệt tốt, cùng với ít ánh sáng nền nhất trong toàn bộ thử nghiệm. Và do Samsung với 769 euro này nằm ở mức thấp hơn mức trung bình trong bài kiểm tra này, do đó chúng tôi khá khả quan.
Samsung không để lại nhiều điều mong muốn. Các phép đo màu sắc của một số màu vượt quá giới hạn kỳ diệu là 3 Delta E, nhưng chúng chỉ là những cảnh báo nhỏ đối với một hiệu suất tốt. Cân bằng trắng hơi ấm (màu trắng trông hơi ngả vàng) và độ đồng nhất trung bình của độ lệch 18% độ sáng trắng giữa trung tâm và góc dưới cùng bên phải chỉ là một chút đáng chú ý. Ngoài ra, các góc nhìn ngang cũng kém hơn một chút so với các đối thủ cạnh tranh.
Nếu bạn đang tìm kiếm một thiết bị toàn diện dựa trên FreeSync, thì đó là sự lựa chọn giữa Samsung và ASUS. Cái sau cung cấp nhiều chức năng OSD hơn, có sự điều chỉnh và tính đồng nhất tốt hơn một chút, nhưng cũng có giá cao hơn một chút. Mặc dù các thiết kế rất khác nhau có lẽ sẽ là yếu tố quyết định.
Samsung CF791
Giá bán€ 769,-
Trang mạng
www.samsung.nl 9 Điểm 90
- Ưu điểm
- Kết xuất màu sắc ấn tượng
- Phát lại 100Hz mượt mà
- Độ tương phản và (thiếu) đèn nền bị chảy máu
- Phủ định
- Đồng nhất tầm thường
- Điều chỉnh có thể chặt chẽ hơn một chút ở đây và ở đó
Tấm VA (Căn chỉnh theo chiều dọc)
Tấm nền VA thường được coi là trung bình vàng giữa tấm nền IPS đẹp, đắt tiền và tấm nền tn rẻ với góc nhìn vừa phải. Xét về góc nhìn và giá thành, nó thực sự là mức trung bình giữa cả hai, nhưng tấm nền VA là vô song và vượt trội so với màn hình IPS và TN khi nói đến độ tương phản. Ngoài ra, tấm nền VA thường nhanh hơn một chút so với màn hình IPS và chúng tôi thấy tấm nền VA trong thử nghiệm này cung cấp 100 hoặc 120 Hz mà không có ngoại lệ. Nếu bạn hoàn toàn quan tâm đến chất lượng hình ảnh chủ quan, hiệu suất kinh doanh hoặc sáng tạo và góc nhìn (và do đó không phải tốc độ), ips vẫn là công nghệ để xem xét.
Philips 349X7FJEW
Màn hình Philips này có giá rẻ nhất trong thử nghiệm này. Tuy nhiên, trên giấy tờ, đổi lại bạn sẽ có được một sản phẩm mạnh mẽ: bảng điều khiển va, 100 Hz, FreeSync và theo Philips, tất cả các màn hình của hãng đều được hiệu chuẩn chặt chẽ từ nhà máy. Chúng ta chắc chắn phải thừa nhận điều sau, thiết lập của nhà máy về giá trị màu sắc và màu xám là tuyệt vời. Mức trung bình là 1 Delta E và nhiệt độ trắng 6502 K mang lại cho Philips ấn tượng về một màn hình được tinh chỉnh xuất sắc ngay khi xuất xưởng. Chúng tôi tự hỏi tại sao vẫn có chế độ sRGB, bởi vì nó kém tốt hơn so với 'mặc định của nhà sản xuất'.
Về một số điểm, chúng tôi thấy mức giá gợi ý của Philips thấp hơn một chút. Ví dụ, việc xây dựng hơi kém vững chắc, mặc dù bạn phải đặt tám cái này cạnh nhau để trải nghiệm điều đó. Độ sáng tối đa tự nó là đủ với 272 cd / m2, nhưng thấp hơn phần còn lại. Độ đồng đều của mẫu mà chúng tôi đã thử nghiệm là hoàn toàn bình thường: chênh lệch gần như 24% về độ sáng trắng là quá nhiều và chúng tôi vẫn thấy khá nhiều vệt sáng đèn nền. Giá thấp nhất có vẻ là một lập luận mạnh mẽ, nhưng nó vẫn là 649 euro và chúng tôi hy vọng sẽ tốt hơn cho điều đó. BenQ giá rẻ không kém không được hiệu chuẩn chặt chẽ như Philips, nhưng đừng để loại này vấp phải sự cố lớn.
Tuy nhiên, Philips này cũng là một trong những điều cần xem xét, điều đó không có gì phải bàn cãi. Nhưng chúng tôi nghĩ rằng ai đó đang cân nhắc chi hơn 600 euro cho một màn hình, chẳng hạn sẽ trả nhiều hơn một trăm euro cho chiếc Samsung, điểm trung bình tốt hơn rất nhiều và không bị rớt bất kỳ khâu nào. Do đó, chiếc Philips này rơi vào khoảng giữa hai chiếc ghế đối với chúng tôi. Nó không tệ, đặc biệt tốt trên một số mặt, nhưng với cùng một số tiền, chúng tôi thấy một giải pháp thay thế cân bằng tốt hơn một chút và với số tiền nhiều hơn một chút, chúng tôi thấy các lựa chọn tốt hơn một cách thuyết phục.
Philips 349X7FJEW
Giá bán€ 649,-
Trang mạng
www.philips.com 7 Điểm 70
- Ưu điểm
- Bảng điều khiển tốt
- Hiệu chuẩn nhà máy tuyệt vời
- Phủ định
- Độ sáng tối đa có thể cao hơn
- Độ đồng đều vừa phải
- Đèn nền bị chảy máu
HDR (Dải động cao)
Chúng tôi thấy thuật ngữ HDR (Dải động cao) xuất hiện ngày càng nhiều, nó đã được thiết lập khá tốt trong lĩnh vực truyền hình. Kỹ thuật này cung cấp độ sáng cực cao (cực đại), độ tương phản chưa từng có và màu sắc ấn tượng hơn. Việc tích hợp HDR vào máy tính để bàn và màn hình chậm hơn rất nhiều so với TV. Điều này một phần là do Windows gần đây chỉ có thể xử lý nó một cách hợp lý và một phần là do thiếu màn hình HDR (tốt) được cung cấp. Để có màn hình HDR ấn tượng, màn hình phải có khả năng hiển thị độ sáng và màu sắc cực đại đó, đặc biệt là màn hình sau đó để lại điều gì đó mong muốn.
BenQ EX3501R
Màn hình siêu rộng của BenQ này có mức giá hữu nghị (679 euro), nhưng chúng tôi thấy bảng điều khiển VA 100Hz mượt mà và hỗ trợ FreeSync. Mặc dù nó thiếu một cái gì đó của lớp hoàn thiện sang trọng của Dell, hoặc cái gì đó của game thủ của Acer hoặc ASUS, BenQ vẫn đặt ra một hình ảnh vật lý rất chắc chắn và hấp dẫn với số tiền khiêm tốn đó. Nó có thể điều chỉnh độ cao thấp hơn một chút so với phần còn lại, nhưng điều đó không làm hỏng niềm vui đối với chúng tôi và chúng tôi nghĩ rằng độ sâu nông là một điểm cộng thiết thực.
EX3501R là ultrawide duy nhất cung cấp hỗ trợ HDR, nhưng đó là về nó. Mặc dù nó cung cấp cho Windows dưới dạng bảng điều khiển HDR, nhưng màn hình không có độ sáng và dải màu cần thiết để có trải nghiệm HDR thực sự.
Nhưng đừng lo lắng, bởi vì nếu chúng ta gạt sự thật đó sang một bên (sau tất cả, chúng ta không mắc phải nó) những gì còn lại trên tất cả là một sản phẩm tốt với mức giá này. Đầu vào USB-c rất đẹp (mặc dù có chức năng sạc hạn chế). Mặc dù BenQ không thực sự có thiết lập tốt nhất và không có kết quả nào thực sự sáng giá, nhưng chúng tôi không thấy nó mắc bất kỳ lỗi lớn nào ở bất kỳ đâu. Hiệu chuẩn tại nhà máy là tốt, cân bằng trắng tốt, độ sáng tối đa và tối thiểu tốt, độ đồng đều ở mức độ của các tùy chọn VA đắt tiền hơn và góc nhìn ổn. Mẫu của chúng tôi thậm chí không bị chảy máu ngược sáng: rất đẹp khi bạn làm việc trong bóng tối.
Không có yếu tố nào thực sự nổi bật như 'wow', nhưng do mỗi yếu tố không hoặc hầu như không thua kém các lựa chọn thay thế đắt tiền hơn, chúng tôi thấy chiếc topper giá cả phải chăng trong BenQ EX3501R này mà chúng tôi hy vọng sẽ tìm thấy.Nó có thể tốt hơn, nhưng nếu bạn nghĩ rằng 679 euro thực sự là đủ và đang tìm kiếm một màn hình có thể xử lý tốt các tác vụ đồ họa và trên đó bạn có thể chơi trò chơi một cách mượt mà, thì bạn đã đến đúng nơi.
BenQ EX3501R
Giá bán€ 679,-
Trang mạng
www.benq.com 9 Điểm 90
- Ưu điểm
- Vật lý và bảng điều khiển rắn
- Tương đối rẻ
- Đừng làm rơi những mũi khâu lớn
- Phủ định
- HDR không xuất hiện tốt
- USB-C với nguồn sạc hạn chế (10 W)
Tốc độ: hơn Hertzen
Trong thử nghiệm này, chúng tôi thấy các màn hình cần thiết là 100 và 120 Hz, nhanh hơn đáng kể so với các màn hình 60 Hz truyền thống. Bạn sẽ cảm nhận được sự khác biệt giữa màn hình có 60 hoặc 75 Hz và màn hình có 100 hoặc 120 Hz (chắc chắn khi so sánh chúng) ngay lập tức. Nhưng: khoảng cách giữa 100 và 120 Hz không lớn đến mức bạn có thể nhận ra ngay. Ngoài ra, có nhiều thứ liên quan đến trải nghiệm trò chơi nhanh hơn chỉ là tốc độ làm mới, hãy nghĩ đến thời gian phản hồi, chất lượng của quá trình tăng tốc và hậu quả của việc vượt quá mức có thể xảy ra khi màn hình cố gắng phản ứng quá mạnh với các chuyển động nhanh. 120 Hz nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng sự khác biệt giữa màn hình 100 và 120 Hz trong thử nghiệm này được giữ ở mức tối thiểu.
ASUS ROG Swift XG35VQ
Nếu có điều gì đó nói lên ROG, bạn biết ngay rằng đó không phải là lựa chọn rẻ nhất. Với mức giá khá cao (trên 800 euro) cho bảng điều khiển FreeSync 100Hz VA này, chúng tôi muốn có một trải nghiệm đặc biệt. Về mặt vật lý, ASUS không làm bạn thất vọng, vì XG35VQ nổi bật nhất: hiệu ứng ánh sáng RGB ở mặt sau, logo chiếu trên bàn mà bạn có thể tùy chỉnh với một chút sáng tạo và một thiết kế mạnh mẽ với nhiều đường nét và chi tiết mà bạn đơn giản không thể bỏ qua.
Bản thân hình ảnh cũng rất ấn tượng. Độ sáng tối đa tốt đáng kể sẽ tự có nếu bạn thường xuyên ở trong phòng quá sáng. Độ tương phản là tốt, điều chỉnh gamma, màu sắc và màu xám rất tốt, và sự đồng nhất nằm ở phía bên phải của mức trung bình đối với các tấm va. Mặc dù ASUS này có 'chỉ' 100 Hz (ngoài 120 Hz của Acer và AOC), điều này không đáng chú ý trong thực tế. Màn hình để lại ấn tượng rất nhanh. Cân bằng trắng có một chút ở khía cạnh lạnh, nhưng kinh nghiệm của chúng tôi là nó đẹp hơn để chơi game hơn là cài đặt ấm hơn và cài đặt này cũng hữu ích cho nhiếp ảnh.
Ở điểm mấu chốt, ASUS thực sự chỉ hơi so với giá của nó. Ví dụ, Samsung rẻ hơn rất nhiều và không phải ai cũng muốn trả nhiều hơn cho một sự điều chỉnh chặt chẽ hơn một chút. Tuy nhiên, các tùy chọn ánh sáng, trò chơi và OSD bổ sung là điểm cộng cho các game thủ. Mô hình AOC mà chúng tôi đã thử nghiệm đắt hơn một chút vì thực tế có cùng hiệu suất, nhưng nó bao gồm một mô-đun G-Sync (chi phí cho nhà sản xuất khoảng 150 đô la, so với thực tế là 0 cho FreeSync). Đối với những game thủ có card màn hình AMD không thiếu vài đô, đây là màn hình tốt nhất.
ASUS ROG Swift XG35VQ
Giá bán€ 835,-
Trang mạng
www.asus.com 9 Điểm 90
- Ưu điểm
- Bảng điều khiển mượt mà, có khả năng
- Điều chỉnh tốt
- Rất nhiều tính năng bổ sung cho game thủ
- Phủ định
- Đắt tiền
AOC AGON AG352UGC6
Điều này cực kỳ tuyệt vời từ AOC rất đẹp để xem. Phía sau được thiết kế khá mạnh mẽ với rất nhiều đèn chiếu sáng, nhưng nếu điều đó không hấp dẫn bạn, hãy tắt nó đi. Sau đó, nó trông khá trung tính (ít nhất là từ phía trước) với một cơ sở nhôm kiểu dáng đẹp có thể được thiết lập đẹp và cao cho những người đam mê. Nếu bạn đặt mặt sau vào tầm nhìn, thì nó có lẽ là hơi quá đối với một người không phải là game thủ. Về khả năng, AOC không để lại bất kỳ điểm nào: tất cả các tùy chọn phổ biến đều có mặt, chẳng hạn như ngàm VESA, bộ chia USB, truyền âm thanh và thậm chí là hệ thống treo tiện dụng cho tai nghe của bạn. Một ưu điểm khác cho màn hình này là G-Sync. Tất nhiên, đó chỉ là giá trị gia tăng đối với những người sở hữu card màn hình Nvidia, nhưng ở vị trí dẫn đầu thị trường (và đó là nơi có các màn hình siêu rộng với số lượng này), Nvidia thống trị.
Việc điều chỉnh màu sắc hơi kém so với các mẫu cạnh tranh của ASUS và Samsung, nhưng sự khác biệt là nhỏ và giá trị tuyệt đối là vừa phải. Về độ đồng nhất có liên quan, nó gần như tương đương, nhưng độ lệch tiêu chuẩn màu xám có thể nhỏ hơn. Gamma và độ sáng tối đa tốt, khả năng điều chỉnh độ sáng tuyệt vời và cân bằng trắng gần như hoàn hảo ngay từ khi xuất xưởng. Mức tiêu thụ điện năng cao hơn một chút, nhưng đó là hệ quả nổi tiếng của bộ mở rộng G-Sync.
Những thứ như góc nhìn, độ sáng đèn nền và tốc độ, đúng như mong đợi, rất tốt, khiến màn hình này nổi bật một cách tích cực ngay cả trong sân chơi mạnh mẽ này. Nó không rẻ, nhưng so với ASUS và Samsung, chi phí tăng thêm không phải là lớn nếu bạn có thể sử dụng G-Sync - và nếu bạn có thẻ Geforce, bạn chắc chắn muốn điều đó với độ phân giải này.
Điều duy nhất chúng tôi muốn nói với AOC là Màn hình hiển thị trên màn hình (OSD) của họ thực sự cần phải làm việc, bởi vì nó trông rất vụng về. Về vấn đề đó, họ có thể lừa dối ASUS bằng cách nào có thể làm cho sản phẩm thân thiện hơn và mạnh hơn về cơ bản. Không phải thứ gì đó cản trở bạn mỗi ngày, nhưng nó làm giảm hiệu suất tuyệt vời của màn hình này một cách không cần thiết.
AOC AGON AG352UGC6
Giá bán€ 849,-
Trang mạng
eu.aoc.com 9 Điểm 90
- Ưu điểm
- Bảng điều khiển mượt mà, có khả năng
- Điều chỉnh tốt
- 120 Hz và G-Sync
- Phủ định
- Phụ phí G-Sync
- OSD vừa phải
Phần kết luận
Theo như chúng tôi được biết, cuộc chiến giành ngôi vị toàn diện cuối cùng là giữa Samsung, ASUS và AOC. Bạn ổn với cả ba. Samsung rẻ hơn và làm rất tốt về màu sắc, ASUS đắt hơn một chút và cung cấp một số tính năng bổ sung nội dung và nội dung cho game thủ với một khoản chi phí bổ sung và cả hai đều kết hợp tốt với card màn hình AMD. Người mua Nvidia sẽ kết thúc với AOC AG352. Nếu bạn có quyền sử dụng máy đo màu, tốt nhất là bạn nên mua Acer. Nếu Acer làm đúng tiêu chuẩn hiệu chuẩn của mình, nó sẽ là người chiến thắng rõ ràng.
Nó có nhất thiết phải rẻ hơn không? BenQ EX3501R không đáp ứng được lời hứa về HDR, nhưng với giá 679 euro, nó là một chiếc máy ảnh cân bằng, có khả năng hoàn thiện toàn diện với một mức giá có phần thân thiện hơn so với đối thủ.
Trong bảng dưới đây, bạn sẽ tìm thấy tất cả các kết quả thử nghiệm.
