Điều 13 (cấm meme) có gì thay đổi đối với bạn?

Tin xấu cho những người đam mê meme: Điều 13 gây tranh cãi đã được Nghị viện Châu Âu thông qua. Do đó, các trang web như Facebook và YouTube trở nên chịu trách nhiệm về nội dung mà người dùng của họ đặt trên nền tảng. Và điều đó gây ra hậu quả nghiêm trọng cho ngay cả một ảnh gif hoặc nhạc đơn giản dưới video của bạn. Chính xác thì điều gì sẽ xảy ra?

Có quy định rõ ràng về việc sử dụng hình ảnh âm nhạc hoặc video có bản quyền. Tóm lại: bạn không thể chỉ sử dụng như vậy. Có một số quy tắc cung cấp các khả năng, chẳng hạn như thực tế là bạn dựa trên sử dụng hợp lý có thể sử dụng một vài giây hình ảnh hoặc âm thanh để minh họa điều gì đó. Bạn cũng có thể sử dụng tài liệu để tạo ra sự châm biếm. LuckyTV làm điều đó chẳng hạn. Nhưng với một vài trường hợp ngoại lệ đó, bạn không nên làm gì nhiều với cảnh quay của người khác - ngay cả khi bạn đang tạo video cho chính mình và đăng chúng lên mạng.

Trong thực tế, sẽ không ai đặt ra vấn đề lớn nếu có một bản nhạc dài hơn một chút trong video gia đình của bạn mà chỉ một vài người xem. Đúng là có áp dụng bản quyền, nhưng trong hầu hết các trường hợp, biện pháp bảo vệ dành cho các ông lớn: những kẻ cướp biển đưa nhạc và phim lên các trang tải xuống hoặc đưa nhạc của người khác lên YouTube và cố gắng kiếm tiền bằng quảng cáo.

Bảo vệ bản quyền

Điều đó tất nhiên không phải là điều điên rồ. Có hàng nghìn nhà sáng tạo kiếm tiền bằng các luồng video trực tuyến, văn bản, ảnh, truyện tranh ... Những người muốn được bảo vệ chống ăn cắp nội dung của họ.

Vì lý do này, một chỉ thị mới của Châu Âu hiện đã được thông qua nhằm đảm bảo rằng việc phân phối lại trái phép nội dung sẽ bị dừng lại. Nhưng cách thực hiện điều này khá mơ hồ, và cả các công ty lớn và các nhà sáng tạo riêng lẻ đều đang đặt câu hỏi về tính hiệu quả của nó.

Điều 13 là gì?

Hãy bắt đầu với một hướng dẫn ngắn gọn. Tuần trước, Nghị viện Châu Âu đã bỏ phiếu ủng hộ một đạo luật khá sâu rộng khiến các nền tảng trực tuyến có trách nhiệm xóa tài liệu có bản quyền.

Luật chính thức được gọi làChỉ thị Châu Âu về Bản quyền trong Thị trường Đơn Kỹ thuật số '. Nó bao gồm 17 phần riêng biệt giúp bạn dễ dàng bảo vệ tài liệu có bản quyền tốt hơn. Luật đó không hoàn toàn mới. Đây là phiên bản sửa đổi của các quy định hiện hành, để luật phù hợp hơn với internet hiện đại.

Vật liệu quét trước

Hiện tại, các nền tảng chính nơi người dùng có thể tải lên nội dung của họ không chịu trách nhiệm về vi phạm bản quyền. Họ phải loại bỏ vật liệu đó nếu nhà sản xuất yêu cầu, nhưng họ không có nghĩa vụ phải làm bất cứ điều gì như một biện pháp ngăn chặn.

Điều 13 thay đổi điều đó. Điều này có nghĩa là các nền tảng chính như YouTube, Soundcloud, Reddit, Facebook hoặc Tumblr có nghĩa vụ quét trước tài liệu được tải lên: có thứ gì đó (có thể) có bản quyền trong video, truyện tranh, văn bản hoặc tác phẩm khác này không?

Tương lai không rõ ràng

Mặc dù luật nhằm bảo vệ người sáng tạo nội dung, nhưng nó cũng có nhiều điểm hạn chế. Và không chỉ đối với các nền tảng internet lớn, mà còn đối với chính những người sử dụng internet thông thường.

Trở ngại lớn nhất: không ai biết chính xác làm thế nào để ngăn chặn nó. Ví dụ: một bản dự thảo ban đầu của luật yêu cầu các nền tảng sử dụng “công nghệ nhận dạng nội dung theo tỷ lệ”, nhưng không ai có thể đồng ý về ý nghĩa của điều đó.

lệnh cấm meme

Đó là lý do tại sao Điều 13 còn được gọi là 'lệnh cấm meme'. Memes thường phát sinh từ ảnh hoặc truyện tranh có bản quyền. Nếu các nền tảng sớm triển khai Điều 13, điều đó có thể có nghĩa là mọi meme bạn đăng trên Facebook, Instagram hoặc Reddit sẽ tự động bị bộ lọc tải lên loại bỏ. Ngay cả khi thực sự có một ngoại lệ cho hình ảnh của bạn do châm biếm. Điều này hạn chế quyền tự do ngôn luận của một người nào đó.

Điều tương tự cũng có thể xảy ra nếu bạn đưa video gia đình nói trên lên mạng chẳng hạn. Cho dù bạn đặt nó ở chế độ riêng tư hay công khai, sẽ không ai làm to chuyện nếu nó chứa một số bản nhạc có bản quyền. Một video như vậy không nổi bật chút nào trong số hàng tỷ giờ video được đưa lên YouTube mỗi giờ, vì vậy khả năng một nghệ sĩ sẽ tức giận về một video có một vài lượt xem của bạn là rất nhỏ.

Các thuật toán

Nhưng nếu Điều 13 có hiệu lực, điều đó có thể thay đổi. YouTube thả lỏng các thuật toán của mình trên mỗi video tải lên mới và sau đó một bản nhạc có bản quyền sẽ tự động được nhận dạng. Và bước tiếp theo: nó được gỡ bỏ.

Có lẽ bạn vẫn có thể lý do rằng việc cố tình thêm nhạc vào video thực sự không được phép. Nhưng chẳng hạn, nếu bạn chơi trò chơi trên Twitch và bạn chỉ phát nhạc nền thì sao? Một thuật toán tốt sẽ lọc ra và có thể chặn một luồng như vậy.

Ngăn chặn phòng ngừa

Có rất nhiều ví dụ trong đó các công ty lớn loại bỏ nhầm tác phẩm nghệ thuật khỏi nền tảng của họ vì các thuật toán hơi quá khích trong việc nhận dạng, ví dụ như hình ảnh khỏa thân. YouTube, thực sự đã có bộ lọc như vậy với Content ID, cũng rất thường xuyên có tin tức tiêu cực, bởi vì các bên xác nhận quyền sở hữu bản quyền (sai) đã thực hiện hành vi lạm dụng.

Do đó, đây không phải là một câu hỏi vô cớ về cách Facebook, YouTube hoặc các nền tảng khác đối phó với tài liệu có bản quyền. Chắc chắn nếu một nền tảng (về mặt tài chính) chịu trách nhiệm bảo vệ những hình ảnh như vậy, họ có thể chọn một cách tiếp cận quá mạnh mẽ thay vì quá nhẹ nhàng.

Không còn sự cạnh tranh từ các doanh nghiệp nhỏ

Cạnh tranh (hoặc thiếu) cũng là một vấn đề tiềm ẩn. Các nền tảng như YouTube, có sẵn hàng tỷ euro, vẫn có thể đặt bộ lọc tải lên. Chà, có thể họ sẽ phải trả giá một chút, nhưng ít nhất họ đang làm việc theo luật. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một nền tảng mới xuất hiện muốn cạnh tranh với YouTube? Điều đó làm cho nó khó hơn rất nhiều.

Ví dụ: đối với bộ lọc tải lên, bạn cần cơ sở dữ liệu khổng lồ mà bạn có thể tham khảo các video tải lên hoặc bạn phải phát triển các thuật toán sử dụng trí tuệ nhân tạo và máy học. Không phải là không có gì mà bây giờ chủ yếu là các công ty lớn như Google và Facebook đang thử nghiệm cái sau; đối với các công ty nhỏ, một điều như vậy là quá đắt.

Một phiên bản mới của luật nêu rõ rằng 'áp lực đối với các công ty vừa và nhỏ không nên trở nên quá lớn ", nhưng cũng không hoàn toàn chắc chắn điều đó có ý nghĩa như thế nào trong thực tế.

YouTube là người chiến thắng

YouTube có thể là một trong những đối thủ lớn nhất của luật, nhưng rất có thể họ là kẻ thứ ba tươi cười trong trận chiến này. YouTube là một trong số ít nền tảng có đủ tiền và tài nguyên để (thành công) thực hiện một biện pháp như vậy. Vì vậy, có nhiều khả năng những người sáng tạo nội dung sẽ sớm bị ràng buộc nhiều hơn với những nền tảng lớn như vậy và mối quan hệ giữa họ đã chịu nhiều áp lực. Bạn có thực sự muốn các quảng cáo trên Internet phụ thuộc vào một công ty trong tương lai không? Và với tư cách là một người xem, bạn sẽ sớm có ít sự lựa chọn. Sau đó, bạn nên gắn bó với một nền tảng kiếm được nhiều tiền từ hành vi xem của bạn. Không chỉ nhà sản xuất, mà người xem cũng phải chịu cảnh cạnh tranh yếu.

Ifs và buts

Chúng tôi sử dụng từ "có thể" ở trên khá thường xuyên. Và có lý do chính đáng, bởi vì đó là nơi toàn bộ vấn đề của Điều 13. Không ai biết điều đó hoạt động như thế nào. Không ai dám dự đoán chính xác những gì các nền tảng nên làm, và những gì chúng sẽ làm. Việc lọc nhiều phòng ngừa được thực hiện để ngăn chặn vi phạm bản quyền là chính đáng. Bits of Freedom cảnh báo rằng điều này có hậu quả lớn đối với quyền tự do giao tiếp của bạn.

Hình thức

Điều 13 vẫn phải được Hội đồng Bộ trưởng thông qua, nhưng có vẻ như nó sẽ không ném cờ lê vào công trình. Vì vậy, đó là nơi mà lệnh cấm meme thực sự xuất hiện. Vẫn còn phải xem nó sẽ thực sự được triển khai ở mức độ nào, nhưng có khả năng là bạn sẽ không thể dễ dàng đưa một bức ảnh hài hước lên dòng thời gian Facebook của mình nữa.