Luật lai dắt là gì, và bạn nên bỏ phiếu ủng hộ hay phản đối?

Đạo luật Dịch vụ An ninh và Tình báo, còn được gọi là 'luật kéo', đã gây xúc động mạnh mẽ cho cả những người ủng hộ và phản đối trong hơn một năm. Vào ngày 21 tháng 3, chúng ta có thể đi đến các cuộc thăm dò để đưa ra ý kiến ​​của mình về Đạo luật Dịch vụ An ninh và Tình báo, nhưng ngay cả cuộc trưng cầu đó cũng gây tranh cãi. Còn về WIV và bạn nên bỏ phiếu cho điều gì sau này? Tóm lại: luật ngủ là gì?

Luật lai dắt không phải là một luật độc lập, mà là một sửa đổi cho Đạo luật Dịch vụ An ninh và Tình báo hiện hành, có từ năm 2002. Theo chính phủ (và chính các cơ quan tình báo), luật đó cần được cập nhật để phù hợp hơn với cách chúng ta giao tiếp ngày nay. Ngay cả đối thủ cũng đồng ý rộng rãi. Tuy nhiên, Wiv cực kỳ gây tranh cãi, đặc biệt là vì một số phần cụ thể của luật. Những người phản đối muốn thảo luận về điều này, nhưng cuộc thảo luận hiện đang bị chi phối bởi câu hỏi liệu có nên đưa ra luật lai dắt hay không. Theo luật hiện hành, các dịch vụ tình báo và an ninh chỉ được phép khai thác thông tin liên lạc không ràng buộc bằng cáp (chẳng hạn như kết nối vệ tinh) theo cách vô hướng. Chỉ được phép nghe lén nếu họ biết mình đang nghe trộm ai: một lần nhấn phải nhắm cụ thể vào một người. Nhưng ngày nay hầu như tất cả dữ liệu đều chạy qua mạng cáp (như cáp quang hoặc cáp đồng), vì vậy luật phải được nới rộng để nó cũng có thể được khai thác mà không có mục tiêu. Tất cả các giao tiếp kỹ thuật số sau đó sẽ được đối xử bình đẳng.

lưới kéo

Luật mới đã vấp phải rất nhiều sự phản đối vì sự khác biệt giữa vòi có hướng và vòi vô hướng. Theo luật hiện hành, các nghi phạm chỉ có thể bị chặn theo cách có mục tiêu, tức là nếu có nghi ngờ rõ ràng. Với quyền hạn mới, các cơ quan tình báo cũng được phép thực hiện các cuộc tìm kiếm không có mục tiêu. Đó là lý do tại sao các thuật ngữ dragnet và luật lai dắt xuất hiện rất thường xuyên: các đối thủ sợ rằng AIVD hoặc MIVD sẽ sớm tung ra một dragnet như vậy và chỉ sau đó tìm xem ai đó đã làm điều gì đó bất hợp pháp. Đây cũng là mục đích: ví dụ, các cơ quan tình báo muốn thực hiện phân tích dữ liệu lớn để tìm ra các mô hình, chẳng hạn như các cuộc gọi lặp đi lặp lại tới các số của Syria. Hoặc bằng cách nghe trộm toàn bộ khu vực lân cận, nơi người ta biết, chẳng hạn có người Syria sinh sống. Họ cũng sẽ có cơ hội thu thập dữ liệu từ các cơ sở dữ liệu của bên thứ ba khác nhau và kết hợp chúng để tham gia vào việc khai thác dữ liệu.

đảm bảo

May mắn thay, có một số biện pháp bảo vệ trong luật giúp ngăn chặn việc lạm dụng quyền hạn như vậy - ít nhất là trên lý thuyết. Ví dụ, dữ liệu không liên quan phải được xóa và tiêu hủy càng sớm càng tốt. Khoảng thời gian lưu giữ tối đa cũng đã được áp dụng cho dữ liệu có thể được lưu giữ: đây là ba năm. Những người phản đối cho rằng điều đó còn rất dài. Biện pháp bảo vệ quan trọng nhất là một ủy ban đánh giá mới sẽ được thành lập. 'Ủy ban Kiểm tra Triển khai Quyền hạn' (TIB) bao gồm ba người phải xác định xem việc sử dụng một vòi mới có hợp pháp hay không. Điều đáng chú ý là Ronald Prins, trong số những người khác, đã được bổ nhiệm làm chuyên gia kỹ thuật cho việc này. Prins là chủ sở hữu cũ của nhân viên an ninh chính phủ Fox-IT và là một cựu sĩ quan AIVD - không phải là người vô tư nhất. TIB cũng phải bao gồm hai thẩm phán hoặc cựu giám khảo và một chuyên gia kỹ thuật. Ngoài TIB, Ủy ban Giám sát Dịch vụ Tình báo và An ninh (CTIVD), như tên của nó, giám sát luật pháp. Điều này có nghĩa là công dân có thể gửi khiếu nại và có đánh giá định kỳ về tình hình hoạt động của Wiv và những gì có thể cần được điều chỉnh.

Thông tin chi tiết

Có nhiều điều để nói về sự 'kéo' và giám sát đó, nhưng cũng có nhiều ý kiến ​​chỉ trích về những phần gây tranh cãi của luật. Ví dụ, Hội đồng Nhà nước và Cơ quan Bảo vệ Dữ liệu Hà Lan chỉ ra rằng các tiêu chí giám sát và đánh giá của CTIVD và TIB không đủ minh bạch và được xác định không rõ ràng. Hơn nữa, không có cơ quan tư pháp nào tham gia và Bộ trưởng Bộ Nội vụ chịu trách nhiệm cuối cùng và có thể coi thường lời khuyên của CTIVD. Điều này làm cho luật về mặt lý thuyết có thể phù hợp với một chương trình nghị sự chính trị. Hội đồng Nhà nước cho rằng nên thông minh hơn nếu mở rộng quyền giám sát của CTIVD. Khoảng thời gian lưu giữ ba năm cũng sẽ là quá dài, nếu không điều này là cần thiết. Theo Wiv, các dịch vụ tình báo cũng được trao một 'quyền tấn công', điều tương tự trước đây đã bị xóa khỏi Đạo luật Tội phạm Máy tính III dành cho cảnh sát và tư pháp vì 'vi phạm quá nhiều quyền riêng tư'. Với khả năng hack, AIVD và MIVD sẽ sớm có thể hack máy tính và cài đặt phần mềm độc hại để nghe trộm những kẻ tình nghi.

Ưu và nhược điểm

Các đảng lớn từ Hạ viện đã tranh cãi về việc mở rộng quyền hạn trong nhiều năm và dưới thời nội các VVD-PvdA trước đó, luật đã được Hạ viện thông qua. Đặc biệt, cựu Bộ trưởng Bộ Nội vụ Ronald Plasterk thường nói rằng luật pháp là cần thiết. Nhưng cũng có một nhóm ngày càng tăng các chính trị gia không đồng ý với việc mở rộng này. Đặc biệt, SP và Party for the Animals, và Kees Verhoeven của D66 là những đối thủ lớn.

Có thêm nhiều đối thủ từ bên ngoài chính trị, tất cả đều bày tỏ sự phản đối của họ đối với các cường quốc mới. Tất nhiên, điều này bao gồm những người ủng hộ quyền riêng tư nổi tiếng như Bits Of Freedom và Privacy First, những người lần lượt gọi luật là “không có chỗ trong một nền dân chủ mở” và “cực kỳ toàn trị”. Ngoài ra, một nhóm 29 nhà khoa học lỗi lạc đã ký một bức thư ngỏ gửi tới Hạ viện không đồng ý với luật. Đáng chú ý hơn là Hội đồng có thẩm quyền về Tư pháp, Hội đồng Nhà nước và Cơ quan Bảo vệ Dữ liệu của Hà Lan cũng bày tỏ sự chỉ trích mạnh mẽ, điều này không được chú ý.

Trưng cầu dân ý

Cuộc tranh cãi xung quanh luật lai dắt đã được đẩy nhanh bởi cuộc trưng cầu dân ý mà một số sinh viên thiết lập, cho phép chúng tôi đi bỏ phiếu vào ngày 21 tháng Ba. Năm ngoái, một nhóm sinh viên đã bắt đầu một bản kiến ​​nghị chống lại luật lai dắt, luật này (với sự trợ giúp nhỏ từ chương trình các vấn đề hiện tại Zondag Met Lubach) đã quyên góp được đủ số phiếu bầu. Điều này ngay lập tức gây xôn xao vì chính phủ đã chỉ ra rằng họ sẽ bỏ qua một từ 'không' có thể xảy ra trong mọi trường hợp.

Kiện cáo

Do đó, có vẻ như các sửa đổi đối với Đạo luật Dịch vụ An ninh và Tình báo cuối cùng sẽ được đưa ra, bất chấp mọi lời chỉ trích. Nhiều đối thủ đã thông báo rằng họ sẽ bắt đầu các vụ kiện chống lại ít nhất một số phần của luật - nếu nó trở nên dứt khoát. Ví dụ, Hiệp hội nhà báo Hà Lan, Ủy ban pháp lý về quyền con người và quyền riêng tư trước hết muốn ra tòa, mặc dù chưa có trường hợp chính thức nào được đệ trình.

Tất nhiên, câu hỏi lớn là cách tốt nhất để bỏ phiếu trong cuộc trưng cầu dân ý. Trong mọi trường hợp, một cuộc bỏ phiếu 'không' dường như không hiệu quả lắm: Buma của đảng cầm quyền CDA là người mạnh miệng nhất trong tuyên bố của mình là bỏ qua kết quả đó. Tuy nhiên, một tiếng nói bất đồng không bị mất đi. Các nhóm quyền riêng tư có thể sử dụng kết quả đó làm mục tiêu cho các cuộc bầu cử và nhiều vụ kiện trong tương lai chống lại các yếu tố gây tranh cãi cụ thể như lưu giữ lâu dài, quyền hạn hack hoặc khai thác cơ sở dữ liệu. Ngoài ra, các bên chủ quản dường như đang sử dụng một chiến thuật vận động để loại bỏ các cuộc thảo luận thực chất về chủ đề này. Do đó, một phiếu bầu không nhất thiết bị mất.

Sửa đổi

Kể từ dự luật đầu tiên cho Wiv, đã có rất nhiều chỉ trích về luật từ các bên khác nhau. Từ các nhà cung cấp đến các tổ chức nhân quyền và thậm chí cả Hội đồng Nhà nước. Ngay cả CTIVD, cơ quan giám sát AIVD và MIVD. Điều đáng ngạc nhiên là nhiều nhà phê bình đồng ý rằng AIVD nên có nhiều ảnh hưởng hơn, nhưng luật đã đi quá xa trong vấn đề này. Một số đảng chính trị quan trọng đã đưa ra các sửa đổi để giảm bớt luật, một số ví dụ:

* Xóa / giới hạn mạng kéo

* Thời gian lưu giữ ngắn hơn

* Không / hạn chế trao đổi với các dịch vụ nước ngoài

* Quy tắc truy cập nghiêm ngặt cho dữ liệu mạng kéo

* Không được phép xâm nhập vào thiết bị vật lý (ví dụ: máy đo insulin hoặc máy tạo nhịp tim)

* Hạn chế khả năng hack của bên thứ ba

* Báo cáo minh bạch về các yêu cầu dữ liệu của nhà cung cấp

Sửa đổi duy nhất đã thông qua Hạ viện là về mã hóa. Các nhà cung cấp dịch vụ thông tin liên lạc không phải hạn chế tính bảo mật (mã hóa) của dịch vụ để cấp quyền truy cập vào các dịch vụ bảo mật.

Mốc thời gian

Ngày 2 tháng 12 năm 2013

Ngày 2 tháng 7 năm 2015

Bản thảo đầu tiên về dự luật được công bố, sau đó là hai tháng tham vấn.

Ngày 2 tháng 9 năm 2015

Ngày 1 tháng 4 năm 2016

Dự luật đã được sửa đổi, theo đó chi phí đánh chặn không còn do các nhà cung cấp chịu nữa.

Ngày 21 tháng 9 năm 2016

Ngày 28 tháng 10 năm 2016

Ngày 15 tháng 12 năm 2016:

Chỉ trích mạnh mẽ từ Tổ chức Ân xá Quốc tế và Cơ quan Bảo vệ Dữ liệu Hà Lan, cùng những người khác.

Ngày 7 tháng 2 năm 2017

Ngày 14 tháng 2 năm 2017

Ngày 11 tháng 7 năm 2017

Ngày 1 tháng 11 năm 2017

Ngày 21 tháng 3 năm 2018

Ngày 1 tháng 5 năm 2018

Thông báo?

Bits of Freedom đã thực hiện một hướng dẫn bầu cử (khá khó truy cập): www.waartrekjijdegrens.nl. Bạn có thể tìm hiểu thêm về luật trên trang AIVD, trong khi www.geensleep.net lập bản đồ các điểm quan trọng.

bài viết gần đây